la colline des jeux

Le danger, c'est aussi que tes supérieur(e)s lisent le forum, et que tu te retrouves en arrêt prolongé, avec une existence encore plus pourrie.

clement sans vouloir te vexe tu baisse ton pantalon pas moi amicalement

.

Clément a écrit:Le danger, c'est aussi que tes supérieur(e)s lisent le forum, et que tu te retrouves en arrêt prolongé, avec une existence encore plus pourrie.

Eh bien! Mon supérieur, je l'attends de pied ferme!

jac,
tu as tous a fait mis dans le mile ,je n'aurais pus dire mieux, donc merci a toi amicalement .snackeplisken

.

snackeplisken mais le serveur a pris snacke68 je vait changer

Ouf! Je suis rassuré! Alors bienvenue Snakeplisken.

dimanche matin ,en promenade avec ma fille a la colline des jeux ,j ai rencontré un certain monsieur muller en plein travaille de nettoyage de l endroit ,qu il me dit nettoyer benevolement pendant son temps libre et sans aucune aide de la mairie a qui il a fait la demande d une cles pour nettoyer les sanitaires qui ne sont fait les wee-kend ;
vu le beau temps samedi dernier et la foule d enfants et de parents stationnant n importe comment ,issus de secours bloquer ,le paysan voisin qui n arrive pas a acceder a son tas de bois, il y a donc eu des contraventions de la part de la gendarmerie appeler sur les lieux,et on revient au meme civisme des personnes qui ne respect pas l etat des lieux .
a mon arriver m muller avait deja 5 sac d ordures de remplis,je lui ai dit que j ecrirais un article sur le forum comme il n a pas dordinateur.

bravo pour son travail et salutations aux personnes responsable de la colline des jeux .

Espérons que le travail de M Muller parvienne aux oreilles des responsables de la colline aux jeux.

je l espere aussi mais qui sont les responsables la mairie ou la communaute d aglomeration????????

Ce que fait Monsieur Muller, nous serons (je l'espère) très nombreux à le faire lors de l'opération "Haut-Rhin propre" qui aura lieu ce printemps, comme les années passées... prendre un peu de temps pour "nettoyer" notre environnement de tout ce qui y traîne. Il faut (malheureusement ou heureusement ?) de bonnes volontés désintéressées, disponibles et souvent bénévoles pour minimiser les impacts du "après moi le déluge" généralisé.
Bravo Monsieur Muller ! C'est AUSSI des gens comme lui qu'il faudrait honorer comme "personnes méritantes" de la cité, à la cérémonie des voeux, vous trouvez pas ???

suis entièrement de ton avis clément .
malheureusement ces personnes sont , comme tu dis , souvent désinteressées et discrètes ...
il va falloir que l'un de nous le dénonce !!!

Aujourd'hui, il y avait beaucoup de monde à la colline aux jeux pour un jour de semaine hors vacances scolaires. Sans doute un effet des grèves.

Et surtout un effet de tranquilite du parc.

Aujourd'hui dimanche, un petit tour à la Colline de Jeux :
de la détente pour tous ............ (salü Pierrot, tu vois qu'à Sausheim nous avons aussi des choses bien !)

du secourisme quand il faut.......

dans un environnement fleuri ..............

Que demander de plus ?
(Peut-être savoir si nous faisons déjà partie de la Communauté des Communes élargie à Mulhouse, Illzach, ....)

Le choix des photos n'est sans doute pas innocent ni le dernier alinéa en dessous de la dernière!
Je rappelle qu'il existe une loi qui interdit la publication de photos sur des média (et le forum en est un à mon sens) sans l'autorisation des personnes présentes sur les photos...
Eh oui, la mondialisation apporte des avantages mais aussi des inconvénients!

Et tripatouiller une photo présentant une personne, est-ce permis?

Absolumment pas, mais comme tu n'as certainement pas les moyens d'engager de poursuites (frais d'avocats obligeants) et que tu n'es pas une personnalité nationale comme nos dirigeants actuels, tu ne bénéficierais que d'un délai très long pour l'audience et de peu de répercussion comme sur notre Forum libre et démocratique.
D'autres en profitent pour faire du beurre (me suis-je trompé dans l'orthographe?), alors qu'ils font tout pour obtenir ces scoops.
Sans doute est-ce une réponse imagée en dehors du sujet.
Si je devais être évacué, j'exige des soins par l'urgentiste présent à la Colline de Jeux! (plaisanterie bien sûr).

En effet jacques une photo sans l'accord du photographié n'a pas le droit d'être publiée,il en va de même pour l'audiovisuel c'est toujours avec l'accord de la personne concernée .

Pour vous rassurer, j'ai eu l'accord des 3 personnes présentes en gros plan mais je constate que vous avez vraiment l'esprit tordu. C'est là qu'il faut chercher la raison du départ de presque tous les forumeurs.

No comment!!les images parlent d'elles même

Les choix des photos, de publier ou non (avec ou sans accord des personnes), les commentaires appartiennent à ceux qui le font et, personnellement les risques qu'ils prennent sont absoumment de leur ressort...et non du mien.
Signaler que la discrimination me paraissait évidente, ne me semble pas être de nature à faire fuir des forumeurs...surtout compte tenu d'autres posts!
Sur un reportage au marché de Mulhouse, intéressant d'ailleurs, je n'avais pas lu de tels commentaires ou sous-titres.
C'est tout.

La liste des nouveaux et anciens forumeurs "pratiquants" silencieusement ou non est disponible et est consultable.
La fréquentation me paraît bonne et pour certains assidue: il y a beaucoup de "silencieux" certes, mais il ne me semble pas que cela soit nouveau.
Alors esprit tordu, recherche de boucs émissaires, je n'en vois pas l'utilité et l'efficacité.
Participer activement à des sujets importants me paraîtrait plus efficace.

Jac a écrit:Participer activement à des sujets importants me paraîtrait plus efficace.

En plus, cela incitera des forumeurs silencieux à sauter le pas.

A Kaysersberg le parking organisé et payant (2€/jour) rapporte pas mal d'argent à la Commune.
A la Colline des Jeux, certains jours il y a plus de 250 voitures qui stationnent alentours avec le turn-over, alors pourquoi ne pas les faire payer 2€, cela éviterait d'augmenter les impôts des sausheimois qui financent l'entretien de cette Colline.

Droit à l'image

La nature du support de publication ou de diffusion de l’image d’une personne
est sans aucun effet sur le respect dû au droit à l’image de cette personne.
Qu’il s’agisse d’un tract, d’une affiche, d’un magazine ou d’un site internet,
le droit à l’image a vocation à s’appliquer de la même façon.


La mise en ligne de photographies ou vidéo mettant en scène des
personnes physiques



Par principe, toute personne, quelque soit sa notoriété, dispose
sur son image et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif et peut
s’opposer à sa reproduction et diffusion sans son autorisation. Vous devez donc
veiller à recueillir, avant la mise en ligne de la photo, une autorisation
expresse de la personne qui y figure.

Il en va ainsi des clichés ou vidéo prises dans un lieu privé,
représentant des scènes de la vie familiale, dévoilant l’état de santé de la
personne, ou la présentant dans des moments d’intimité. Qu’il s’agisse d’une
célébrité, de sa famille ou de son voisin, leur autorisation est
indispensable.

A défaut, la personne dont l’image a été divulguée a la
possibilité d’agir en justice : le juge des référés dispose à cet égard du
pouvoir de prescrire toutes mesures propres à empêcher ou faire cesser
l’atteinte, pouvant attribuer également des dommages et intérêts. Par ailleurs,
vous vous exposez à un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende en cas de
divulgation sans autorisation (article 226-1 du Code pénal).

Enfin, l’article 226-8 du Code pénal punit d’un an
d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait de publier, par quelque
voie que ce soit, le montage réalisé avec l’image d’une personne sans son
consentement, s’il n’apparaît pas à l’évidence qu’il s’agit d’un montage ou s’il
n’en est pas expressément fait mention.
Les images prises dans des lieux publics



Dans le cas de telles images, vous devez uniquement obtenir une
autorisation de la ou des personnes qui sont isolées et reconnaissables. A
défaut, vous n’aurez pas à recueillir l’autorisation de toutes les personnes qui
figurent sur la photo.
Les images déjà publiées



Dès lors qu’une photo a fait l’objet d’une première publication,
par exemple dans un magazine, vous n’avez pas pour autant la possibilité de
rediffuser une telle image sans obtenir une autorisation de la personne
représentée.


2/ version

Le droit à l'image est dans certains pays le droit de toute personne
physique à disposer de son image. Les lois
relatives au droit à l'image sont différentes selon les pays. Il existe des
pays, comme l'Angleterre par
exemple, où la notion de droit à l'image n'existe pas.
Avant toute diffusion publique d'une photographie par voie de presse ou autre (site internet, télévision, etc.), le diffuseur doit
obtenir l'autorisation de diffusion de la personne concernée.
Si le sujet de la photographie est une personne, celle-ci, fût-elle inconnue,
possède un droit absolu de s'opposer à l'utilisation de son image. Ce droit est
assimilé à la notion de vie
privée. Avant de pouvoir utiliser la photographie concernée, il faut
s'assurer que la personne photographiée ne se trouve pas atteinte dans le
respect de sa vie privée et de son image et qu'elle ne s'oppose pas à la
communication de cette image. Ce droit à l'image déborde le seul cadre de la
sphère privée. Des personnes se sont opposées à la publication d'une
photographie les représentant dans un lieu public, dès lors qu'elles
apparaissent comme étant le sujet de l'œuvre, en raison d'un cadrage
ou d'un recadrage. D'autres, dans une photographie de groupe, lors d'une manifestation de rue, ont
exigé que leurs traits soient rendus non identifiables.
La personne dont l'image est en cause peut agir pour s'opposer à
l'utilisation de son image en demandant aux tribunaux d'appliquer l'art.9 du
code civil qui consacre le droit de tout individu au respect de la vie privée.
Il existe des exceptions comme par exemple les personnages publics dans
l'exercice de leur fonction. L'image d'une personnalité publique, saisie dans le
cadre de son activité professionnelle ou publique, est moins bien protégée car
ces personnages recherchent précisément la publicité. Toutefois, lorsque cette photographie
a été prise dans le cadre de sa vie privée, il faut revenir à la règle de
l'autorisation de la publication. C'est ainsi que le Premier ministre ne peut s'opposer à ce qu'un
journaliste le photographie à la sortie du conseil des ministres ou au cours d'un déjeuner
officiel, mais il peut interdire la publication de photographies le représentant
à l'occasion d'un événement relevant de sa vie privée, tel qu'une réunion
familiale.
La protection des personnes victimes d'utilisation non consentie de leur
image est également assurée par les sanctions pénales de la captation illicite
de l'image


Récupérer sur Wikipédia