des paroles et des actes

Quel mauvais spectacle que celui que nous donne le ministre de l economie qui relechit, ecoute, imagine...et finalement decide pour mieux reculer finalement.
Comment voulez vous que la consommation redemarre si les citoyens ne savent pas ou vont les mener les errements fiscaux de ce gouvernement.
En plus d etre mauvais dans son boulot, il l est ausiface a Pecresse, c est sans doute pour cela que le 1er ministre decide dans son dos

Le chef d'entreprise, Mr Peyre est un excellent porte parole des entrepreneurs, il faut simplifier le code du travail, favoriser la flexibilité du travail et rendre aux entrepreneurs leurs possibilités d'entreprendre.
Son parcours professionnel lui permet d'être autonome financièrement et donc moins sensible aux sirènes des politiques assoiffés de postes lucratifs.
BRAVO! !

Tiens, aujourd'hui au Marché de Noël, beaucoup d'élus et qui serraient des mains à tout va.
Y aurait-il des élections dans les prochains mois ?
Cela fait bien quatre à cinq ans qu'on ne les avait plus vu dans les rues.

    

C est bien le problème des élus, ils pensent que les gens assimilent leur présence aux manifestations, à du travail. Le vrai travail de l'élu est un travail de fond, un travail de gestion, de prospective, d'anticipation.
Les citoyens ont trop tendance à s'arrêter à la présence des élus, souvent dépourvue de sincérité, aux différentes manifestations.
D'autant que certains, même élus de base, revendiquent une carte d'identité d'élus et ont la facheuse tendance à estimer que leur seule venue les exonère du paiement de l'entrée de telle ou telle manifestation; alors qu'ils prônent à longueur de mandat qu'il faut soutenir les associations. Le paiement d'une entrée en fait partie.
Plus grave encore quand on transpose ce voeux pieu au niveau du soutien au commerce local, sans jamais y mettre les pieds.

Skipp a écrit:Tiens, aujourd'hui au Marché de Noël, beaucoup d'élus et qui serraient des mains à tout va.
Y aurait-il des élections dans les prochains mois ?
Cela fait bien quatre à cinq ans qu'on ne les avait plus vu dans les rues.

Bonjour,

à mon sens, la remarque concernant les élus s'applique aussi à Sausheim. et pas qu'au Maire et à ses adjoints

Remarques à Jean-Luc :
- étrangement, les billets de "sausheim passion" viennent de réapparaître dans le "en direct", alors qu'ils y apparaissaient très irrégulièrement ces dernières années.
- je viens de parcourir le blog de "sausheim passion", et étrangement, j'y constate le même phénomène ! (http://sausheimpassion.over-blog.com/) 4 articles de suite depuis octobre, mais un ou deux par an les années précédentes, avec une forte densité en 2008, année des élections.

Questions :
- pourquoi attendre les élections pour vous (re)mettre en avant ?
- pourquoi votre groupe n'a-t-il pas fait des bilans régulièrement de son action au conseil municipal ?
- Vous indiquez que 90% des actions proposées par votre liste ont été appliquées : pourquoi n'avez-vous pas fait de bilan ? Je me rappelle que votre campagne avait été très dense et bien détaillée. (dommage que je ne retrouve pas les tracts en ligne).

Etienne

Pour répondre à Etienne,
- les billets du en Direct: Effectivement, nous avons levé le pieds, car Mr le Maire avait fini par admettre qu'un peu plus de bonne volonté des deux parties permettrait d'avoir un climat plus serein; pouvant aboutir à un concensus, sous forme de liste commune, moyennant quelques aménagements. Ce projet a largement échoué: une de nos colistière se sentant exclue ???, alors qu'elle avait participé à la relecture des conditions et propositions posées à la création d'une liste unique, est allée demander l'aumone au Maire qui sentant l'aubaine, a décidé de "faire ses courses au détail". Bilan, Mme Spenlé et Mr Ligibel seront sur la liste du Maire, sans conditions, acceptant de fait tout ce qu'ils ont critiqué avant ???
Pourquoi le retour de billets ? J avais soumis à Mr Bux un programme basé sur des idées simples, sans engagements financiers, les idées émises dans lesbilletes en font partie. J'ai souhaité les publier pour que Mr Bux dont on connait le degré d'imagination, ne puisse pas s'en adjuger la paternité dans son futur programme.
Déjà la dernière fois, il lui avait suffit de puiser dans le nôtre...

Pourquoi attendre les élections pour se mettre en avant. Lisez plus attentivement les journaux, nous y apparaissons souvent comme seule voie discordante. Le reste des délibérations collant peu ou prou à notre programme, pourquoi les combattre ?
Pourquoi l'absence de bilans: pour des raisons budgetaire, chaque publication ou distribution coute de l'argent, nous ne disposons pas des moyens de la Mairie, c'est aussi simple que cela.

Voilà en gros, et plus par MP au besoin par mon tel.

Il y a les Mêmpapeur et maintenant les Prêtatou.... L'opportunisme est plus aisé à pratiquer que l'intégrité.... Dommage !

Je me demande à quoi peut encore servir un Conseil Municipal avec un Maire et des adjoints.
Pour décider de changer une ampoule, d'octroyer des subventions à telle ou telle association (clientélisme) ? Il suffit de lire les Comptes rendus de réunion du Conseil Municipal pour s'en faire une idée.
En fait, tout est pratiquement régi par la Communauté des Communes sans parler des syndicats parasites qu'il faut financer par des impôts supplémentaires .

loulou1304 a écrit:Il y a les Mêmpapeur et maintenant les Prêtatou.... L'opportunisme est plus aisé à pratiquer que l'intégrité.... Dommage !

Le sujet est probablement plus complexe qu'une simple opportunité.

Si tu le dis ! Toujours est-il que j'ai MON avis....

Oui oui ! tu as ton avis

Et ça fait déjà quelques temps ;-)

Bonsoir,

c'est bien d'avoir son avis

Jean-Luc,

Merci pour ces compléments.

En 6 ans, et de mémoire :
- en 2008, il y a eu qqs votes de votre liste contre des décisions
- puis au fil des réunions du CM (et selon les compte-rendus lus), les avis "contre" ou les abstentions sont surtout du fait de M. BACHELET, moins de vous, et encore moins de vos autres co-listiers.
=> de ma fenêtre, je vois donc que vous êtes quasiment toujours "pour" ...

Pour la communication et les explications, pas besoin de tracts pour l'info : les personnes intéressées la trouvent :
- votre blog (vous aviez aussi un forum, non ?)
- la presse : oui, pourtant, bien que ne la lisant pas régulièrement, je ne me rappelle pas avoir vu souvent des articles de votre part. Vous etes essentiellement cités dans les compte-rendus des réunions du CM.
- de plus, il n'est pas toujours nécessaire de dire pourquoi "on est contre", communiquer peut aussi se faire sur les décisions positives.

Je reviens donc à ce que je disais plus haut : vous et Sausheim Passion réapparaissent et vous faites parler de vous quelques mois avant les élections.

Quand à vos colistiers qui ont décidé de ne plus rester avec vous : merci pour vos explications. Je suis juste surpris qu'après deux (ou plus ?) "mandats" avec vous, il décident de cette façon de rallier la liste de votre "concurrent", juste sur un coup de tête ou un sentiment d'exclusion. Je trouve que vous avez une drôle d’opinions de ceux qui vous ont soutenus depuis ... quand ? 2001 ? 2003 ?

Bref ... vous ne m'avez pas encore convaincu !

Je vais apporter ma contribution à cette discussion,

Tout d’abord skipp a raison “ les décisions importantes concernant Sausheim se prennent à la M2A ou au SCIN, vous pouvez regarder les délibérations du CM… on ne s'occupe pas que des ampoules… mais c'est presque ça, même si on essaie souvent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes !!

Mes amis colistiers avaient un moment proposer à M. Bux de faire une liste commune, avec une participation dans sa nouvelle équipe qui était représentative de notre “poids“ électoral !! M. Bux n'a pas voulu y donner suite, ou alors a fait des propositions “imposés“ juste histoire de semer la zizanie dans notre groupe, ça lui ressemble bien !
Personnellement je n'ai jamais voulu faire partie d'une liste menée par M. Bux, bien que je n'aie rien contre la personne, mais durant ce mandat il y a eu plusieurs points, très grave pour notre commune, que je ne peux cautionner, ce qui aurait été le cas; si j'avais accepté de faire partie de son équipe :

- 1° : Je n'ai toujours pas digéré l'affaire “du film“, l'attribution a été faite selon moi de façon “irrégulière“ on nous a caché volontairement une offre 3 fois moins cher !!! Pour quelle raison ?? pour le bien des contribuables sausheimois ?? Ce n'est pas l'idée que j'ai de l'engagement pour la commune !!

- 2° : L'adhésion a la M2A a été la plus grosse erreur de M. Bux et de son équipe : et contrairement a ce qu'on a voulu nous faire croire, ce n'était pas une obligation… mais ça a permis de rajouter une couche aux mille feuilles, en créant un nouveau syndicat avec les postes qui vont bien.
Depuis cette adhésion nous avons déjà perdu une part de notre souveraineté, M. Bux et le premier a critiqué le manque de réactivité de la M2A… et que penser de la nouvelle gouvernance après 2014 ou Sausheim pèsera 1% (1 siège sur 96) dans les décisions de la M2A ??
Nous ne pèserons pas plus qu'une commune comme Battenheim ou Flaxenden, alors que nous sommes un plus gros apporteur de fond à la M2A !!
Sans être devin, je peux déjà vous prédire (quelque soit l'issue des prochaines élections a Sausheim ou a Mulhouse) que les impôts locaux vont lourdement augmenté lors de ma prochaine mandature… ce qui vous dise le contraire sont des menteurs !! Vous pouvez déjà comparer l'évolution de vos impôts depuis 2010,et ce n'est que le début !!
Cela a été décision catastrophique pour notre village, qui va changer la donne pour notre commune (et nos impôts) pour les décennies à venir !!
Là ou le précédent Maire avait fait de la résistance, M. Bux a cédé bien vite aux sirènes Mulhousienne pour des raisons qui lui sont propres mais qui ne sont selon moi loin des intérêts des Sausheimois !!

-3° : En étant dans la majorité de M. Bux, plus aucun moyen de se faire entendre ni même de s'exprimer, je trouve désolant que pendant 6 ans, je n'ai pas entendu une seule voix dissonance dans l'équipe de M. Bux, ce serait que pour poser une question. Enfin si, il y en a eu, mais ils (elles) ont démissionné… d'ailleurs combien de démissions ? de personnes qui n'ont pas voulu venir ? Sans compter 2 membres de son équipe que l'on se voit plus depuis plus d'un an. qui ne veulent plus siéger, mais a qui on a dû demander de ne pas demissioné, Monsieur Bux ayant épuisé tous ses “remplaçants“ … ça ferait désordre !!
En 6 ans ça fait quand 6 défections, dont 5 femmes, sur sa liste de départ. Il faut croire que certain(e)s n'apprécient pas d'être de simple “béni-oui-oui“ !!

Quand à nos colistiers qui ont subitement décidé de rallier M. Bux, je les laisse s'expliquer, je ne les juge pas, mais pour les raisons (entre autres) cité si dessus je ne me vois pas sur une liste menée par M. Bux .
Pendant ce mandat, j'ai appris que le monde politique, est bien plus “pourri“ que celui de l'entreprise et de du commerce ou j'ai plus l'habitude d'évoluer., même à l'échelle d'une petite commune.
Et que la chanson de Dutronc sortie en 1968 est toujours d'actualité…que ce soit un simple conseiller municipal, un maire, un sénateur, … et mais sûrement plus haut !!
Malheureusement l'intérêt privé passe avant l'intérêt collectif, c'est peut-être humain, mais c'est bien dommage. Même si je n'ai pas raison, je sais que même après le 30 mars 2014, je pourrais continuer de traverser le village sans baisser la tête. Peut-être dans l'erreur pour certains mais toujours en accord avec moi-même, c'est pour ma part le plus important !!



Pour répondre à Etienne :
s’il y a eu beaucoup de votre “pour“ c'est simplement que ces votes n'était que de la simple gestion courante: difficile de s'opposer a l'achat d'une nouvelle tondeuse, ou a la vérification (de toute façon obligatoire) des extincteurs… et sans vouloir exagérer plus des 3/4 des votes sont de cet ordre !! Cela n'aurait pas été très constructif de voter contre, juste par opposition, ce n'est pas l'idée que j'ai de mon engagement envers le village!!

Concernant notre blog, certains de nos colistiers (les mêmes qui rallient M. Bux) nous ont demandé de “faire une pause“ ( de la mettre en veilleuse)…… on se demande bien pourquoi ? A quoi sert une opposition qui ne communique pas ce que ne va pas ?? Je suis en accord avec vous . Mais à 2 contre 3 dans notre groupe, nous avons fait preuve de démocratie.

La presse ??? heu …… elle n'est pas là pour nous servir la “soupe“ j'avais fait un article dans Tonic, que vous pouvez le retrouver sur notre blog !!


Quand au “procès“ que vous nous faites de refaire parler de nous juste au moment des élections : je vous répondrais qu’au jour d'aujourd'hui je ne sais s’il y aura une liste Sausheim Passion aux prochaines élections. Alors on ne peut pas nous accuser opportunisme électoral. Mais depuis que nos “amis“ colistiers nous ont fait part de leur volonté de rejoindre M. Bux, nous nous sentons plus libre pour s'exprimer.


Je n'entends pas convaincre, mais juste éclairé un peu ce débat !


Bonne journée a tous )

Fred

Merci "Fred" de nous avoir éclairé sur ta vision du devoir que devrait avoir un élu.
On partage ou on ne partage pas, moi je partage.
De la colistière, sa défection était courue depuis son élection, ne se plaignait-elle pas des difficultés rencontrées par la "Concordia", qu'elle dirige en ayant éjecté les anciens, pour obtenir des facilités de la Commune depuis qu'elle est dans l'opposition au C.M. L'autre colistier qui fait défection, je n'ai jamais eu l'impression qu'il a des c....lles. Facile à débaucher.
Je m'intéresse toujours à Sausheim, bien que n'étant plus résident, j'en suis toujours un contribuable foncier. Je constate que depuis le règne de M.Bux, ma TF globale a pratiquement doublée, alors qu'il n'y a eu aucune modification dans la consistance de mon patrimoine. Et que dire de la Taxe d'habitation, elle représente 2 mois de salaire de ma fille qui habite les lieux.

Bref ... vous ne m'avez pas encore convaincu !

J'en suis bien désolé.
mais comme vous semblez très mal connaitre le fonctionnement de Cm, je vais certainement vous apprendre que les interventions, ou du moins celui qui la fera pour le groupe est préalablement décidé.  Reste ensuite le vote, et là regardez, vous qui voulez vous faire passer pour si bien informé, quels sont les votes qui s'en suivent ??
De plus, et pour finir de vous expliquer ce que vous ignorez, Mr le maire relate dans son compte rendu, ce que bon lui semble "je suis le seul décideur de ce qui figure au CR, dixit DB", les interventions, voire les suggestions qui ne lui conviennent pas ne figurent jamais dans les CR.

Vous qui êtes un lecteur assidu, comparez les rapport de présentation du Conseil, et les procès verbaux qui suivent le conseil: tout simplement copié collé, sauf l'agenda en fin, je vous le concède.

Pour mon approbation de la plupart des points, s'ils correspondent à mon idée, pourquoi m'opposer, si beaucoup des points que nous approuvons faisaient partie de notre programme, pourquoi nous y opposer (et comme le programme de mr Bux était largement inspiré du nôtre que nous avions publié bien avant) ou bien pensez vous que l'opposition doit s'opposer bêtement tout le temps ???

Pour ce qui est du forum, ou du blog, vous avez raison, il n'était pas alimenté; pour cause de manque de temps, de ras le bol, parfois, de manque de soutien..... bref il est inactif, mais comme vous l'écrivez si bien, celui qui veut de l'info la trouve.....ou participe en spectateur aux CM, je ne pense pas vous y avoir vu, car en dehors d'une personne assidue....personne.

Pour ce qui est de mes collistiers, posez leur la question. L'une, qui disait pis que pendre de Mr Bux, qui snobait, voire blackboulait son association, lui trouve toutes les grâces en s'inscrivant dans ce qu'elle critiquait.
le second a toujours été consensuel, et peu interessé à la contradiction.

Ceci étant, nous sommes, à Sausheim y compris, en démocratie, et à ce titre là, chacun pense ce qu'il veut et fait ce qu'il veut ou peut.
Vous êtes donc parfaitement en droit d'avoir un regard différent sur ces choses, et je le respecte.

Je suis de l'avis de Jean-Luc, être dans l'opposition pour systématiquement démolir ce qui doit être entrepris, ne rime à rien et n'apporte rien du tout.
Avoir des idées constructives en complément de ce qui devrait être fait ou pas, voilà le vrai rôle d'une force que l'on appelle opposition, sans qu'elle le soit vraiment.
C'est pour cette raison que je déplore que l'élaboration d'une liste d'entente communale ait échouée.
Travailler et tirer dans le même sens pour le bien-être de ses concitoyens en mettant en symbiose des approches différentes des sujets et décisions à appréhender, voilà ma conception d'une saine gestion communale.

   

Il me semble que la loi impose a chaque commune adhérer avant le 1er janvier 2014 à une intercommunalité. De fait, il me semble que la municipalité n'avait pas le choix.
En ce qui concerne les interventions au conseil municipal, il me parait normal que la majorité prépare son sujet avant de le présenter et que l'opposition en fasse de même pour préparer ses arguments. Ensuite place au débat. C'est ce qui se passe dans toutes les réunions ou des décisions sont à prendre. Sauf à n'y avoir aucun intérêt, je ne vois pas venir la "fleur au fusil" à une réunion.

Plusieurs intervenants regrettent qu'il n'y ait pas de liste commune. Pour ma part j'en suis ravi! Autant une liste commune est utile dans les petits villages où il est permis de barrer un ou plusieurs noms, autant je considère que l'électeur doit avoir un choix à faire. C'est, il me semble, la base de la démocratie. Quel est le choix d'un électeur en cas de liste commune? Aucun si ce n'est de voter ou pas. Être élu sur la base de listes différentes, n'implique pas pour moi une opposition systématique.

Il me semble que la loi impose a chaque commune adhérer avant le 1er janvier 2014 à une intercommunalité. De fait, il me semble que la municipalité n'avait pas le choix.

Vous avez partiellement raison, à la différence que Sausheim faisait déjà partie d'une intercommunalité qui s'appelait la CCIN, qui aurait pu, le cas échéant s'enrichir de Illzach, ou de communes plus Rhenane.
Seul l'appetit financier insatiable de Mulhouse, des pressions politiques de haut niveau et un trou abyssal du SITRAM (dont nos élus actuels étaeint administrateurs et donc responsables) ont provoqué le bras de fer dont des com com comme Porte de France ont su s'affranchir.
La CCIN aurait elle été moins riche, je ne suis pas sûr que Mulhouse en aurait voulu absolument.

Loup à écrit :
"Être élu sur la base de listes différentes, n'implique pas pour moi une opposition systématique".

Former une liste d'intérêts communs pour son lieu de vie, avec néanmoins des idées et approches différentes, me semble tout simplement être une bonne solution constructive.

Mais je comprends et respecte toutes les opinions sur n'importe quel sujet.

Pour qu'une liste commune soit réaliste, elle implique que chacun des deux fasse des propositions et que l'on aboutisse finalement à un concensus, à un partage des tâches.
Nous avions décidé de le faire, mais il semblerait que Mr Bux n'ait pas su maitriser une opposition interne à son groupe qui voyait la chose tout autrement. Certaines adjointes aux ambitions démesurées qui comptent sur un passage de relais en cours de route ne supportent pas les challenges. Donc exit.
Mr Bux préfère continuer avec les errements et les faiblesses de certains de ses partenaires, c'est un choix auquel je ne peux m'associer. Certains de mes ex colistiers ont fait le choix inverse, il leur appartient; mais je trouve étonnant que l'on puisse soudainement s'associer à ce qu'on a vertement critiqué.
Si faire partie d'un conseil municipal au sein duquel on ne sera qu'un beni oui oui; peut être un objectif, pour ma part il n'est pas celui-ci.
C'est en ajoutant des compétences et des ambitions qu'on peut réussir efficacement. Mais certainement pas en servant de chambre de validation à des projets sur lesquels aucune idée autre que celles des "pensants" n'est permise.
Mais c'est juste mon avis.

Nos chers élus donneurs de leçons

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Efficient !