Que penser vous des Tazer prévu pour la Police Municipale??

Penser vous que c'est bien ou non de leur fournir de tel armes??

A vous de me dire ce que vous en penser.

A très bientôt.

c'est quoi un tazer ?

Bonsoir Valérie,

j'ignorais que la Police Municipale allait être équipée de "Tazer", si tu veux une description assez précise de cette nouvelle arme, rends-toi sur le site suivant:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne lecture, Piment.

Non, Piment, elle ne va pas en être équipée.
Un projet de loi prévoit de donner cette possibilité aux communes

Merci Francis, tu me rassures,

car jusqu'à présent aucune étude approfondie, indépendante et impartiale n’a été conduite sur les conséquences médicales des dispositifs à décharges électriques. Cette arme provoque une contraction musculaire généralisée du corps, or le cœur est un muscle. Avec le Taser, c’est le système nerveux central entier qui est mis hors service.
De plus, le Taser coûterait 1050 euros, formation comprise, c'est à dire trois fois plus cher qu'une arme classique.(D'après tout ce que j'ai pu lire sur le Net)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Inquiétant, non?

cela m'a l'air tout de même moins dangereux qu'une arme a feu.
Quel autre moyen ou solution ,pour permettre aux forces de l'ordre de se défendre face a des voyous souvent mieux armés qu'eux ?

Ce qui me parait sympa c'est que sur les tazers des forces de l'ordre françaises y a une mini caméra qui enregistre le tir...

Et au bout d'un certain moment meme si l'agent reste encore appuyé sur la gachette l'appareil ne délivre plu de décharge.

Sa pourrai être pas mal le Tazer à condition de l'utiliser à bon escient, pour que sa ne puisse faire trop de bavure.
Même avec cette mini caméra sa pourrai susciter de grandes polémique sur les armes à tendance électrique.

A très bientôt.

Maintenant je sais ce que TAZER veut dire:

Tu t'
Affaisses
Zen
Et
Ratatiné

je suis contre

imaginez une personne cardiaque ou malade
les bavures c est toujours possible
et c est toujours apres que le probleme se pose

Et une arme à feu est bien plus dangereuse !

Dans ces conditions, de quels moyens doivent diposer les forces de l'ordre pour être dissuasives ?
Si elles doivent prendre aucun risque pour éviter les blessures et les bavures, avec quoi doit-on les équiper ?
Armes à feu = blessures ou risque de bavure
Tazer = risque de blessure et risque de bavure
matraque = risque de blessure et risque de bavure

Dans ces condition, il reste la voix ... Je crois qu'elle ne fera pas le poids par rapport aux individus mal intentionnés ou aggressifs !

Je préfère donc que nos forces de l'ordre aient un moyen de dissuasion "répressif" tout en sachant qu'il y a des risque (minimes) d'excés et de bavures.
car il est toujours plus facile de mettre à l'index la police ou la gendarmerie plutot que de montrer du doigt celui qui génère des problèmes et de la délinquence.

Je vois que mon sujet captive c'est bien.
Moi j'ai mon idée sur les Tazers et je ne vais pas rentrer dans les détails, c'est vrai que c'est un moyen efficace de rétablir l'ordre.
C'est vrai que se prendre 50000 volts sur soi sa doit être terrible.
Mais à coté de ça, vous aller pas me dire que les armes à feux sont moins néfastes aux personnes???

Quoi que l'on fasse on sera toujours jamais assez bien pour tel ou tel personne.

A très bientôt.