Alsace-Lorraine, une entité territoriale ?

On entend beaucoup parler ces dernières heures de l'étude Balladur qui propose de ramener les 22 régions de France à 15. Il est aussi question de réunir le Haut-Rhin et le Bas-Rhin et d'une entité terriroriale de l'Alsace et de la Lorraine.
Qu'on réduise le nombre de régions, pourquoi pas, cela fera (peut-être) des économies mais je crois beaucoup plus à une manoeuvre anti-socialistes (qui sont à la tête de 20 régions).
Pour moi une région devrait être une entité géographique comme l'Alsace entre Vosges et Rhin. Et pourquoi pas entre Vosges et Forêt Noire, quelle puissance économique nous ferions.
Je vois moins un intérêt économique entre l'Alsace et la Lorraine si ce n'est culturel ou historique.
Et vous, qu'en pensez-vous ?

Voici mon avis:
Alsace: 1.8 million d'habitants
Bade-Wurtemberg:10 millions d'habitants
Si on veut des régions françaises capables d'être compétitives: la réponse est là!
Et avec la Lorraine, ça ne fera jamais que 4 millions.

Je ne suis pas sûr que diminuer le nombre de région va fondamentalement améliorer la compétitivité française. Surtout que passer de 22 à 15 régions donnera des régions sensiblement de même taille qu'actuellement. Si le Bade-Wurtemberg a 10 millions d'habitants, il doit aussi y avoir beaucoup d'autres régions plus petites en Europe et qui sont tout aussi dynamiques.
Pourquoi ne pas réduire plutôt le nombre d'échelons administratifs en France? On pourrait privilégier les régions et les communautés de commune. Mais cette réforme serait plus difficile à faire et bien moins acceptée par nos élus.

Oui , puissance économique peut-etre mais éclatement des identitées régionales surement.

Une chose importante à ne pas oublier, LE DROIT LOCAL.

Celui-ci risque de se déliter dans une restructuration des régions.

Moi-même, et je pense la majorité des alsaciens-mosellans, y tiennent pour
différentes raisons.

Votre avis.

.

La Sécu plus attractive, les jours fériés en sus (2) payés pour les actifs. Pas de 3
jours de carence pour toucher les indemnités journalières en cas d'arrêt de travail,
si cela est encore effectif.

Beaucoup d'autres "avantages et droits" qui ne me concernent pas directement,
mais que les personnes qui en jouissent aimeraient sauvegarder.

Pour être complet il existe un fascicule de ces droits, que je ne possède pas,
à consulter.

Attention, il faut faire la distinction entre Alsace-Moselle, 3 départements qui bénéficient encore de quelques lois bismarkiennes et Alsace-Lorraine beaucoup plus vastes avec les départements des Vosges, de la Meurthe & Moselle et Meuse. A part la Moselle du point de vue culturel, nous n'avons pas d'affinités particulières avec la Lorraine(*). Je ne vois donc pas l'intérêt d'une fusion entre nos deux régions, encore une idée bien parisienne. Je me répète, une région doit avoir des limites géographiques.

(*) L'Alsace/Lorraine a été terre d'annexion comme dommages de guerre (à cause des matières premières comme le fer et le charbon) et ceci reste ancrée dans la tête des français de l'intérieur comme étant une seule région.

Et encore, la Moselle avait été annexée sans tenir compte des frontières des départements. Ont été annexées une grande partie de la Moselle et une petite partie de la Meurthe. Les restes sont devenus la Meurthe-et-Moselle (54) qui existe toujours avec sa forme "bizarre"...

Skipp a raison, lois bismarkiennes et aussi lois découlant du Concordat datant du
premier Empire.

Je concevrais moi aussi assez bien (s'il le fallait) une union Haut-Rhin/Bas-Rhin, même si je crains qu'elle ne soit pas facile... Je comprendrais aussi qu'on veuille y intéger la Moselle, pour les raisons citées plus haut. Linguistiquement parlant, nous avons là 3 départements qui partagent dans les grandes lignes un dialecte commun, même si nous avons tendance ici à considérer les deux autres comme des "Bäxer".

Par contre, je ne trouve pas de raison culturelle à une union élargie à toute la Lorraine, hormis la fameuse chanson. Au vu de ce que je lis ici, et de ce qu'on entend sur le répondeur de France Bleu depuis hier, je crois que très nombreux sont ceux qui partagent cet avis plus que réservé...

Je ne connais pas le détail de ce qui est "prévu" pour le reste de la France, avez vous des infos ?

J'ai entendu dire en Suisse alémanique qu'ils (les Suisses) seraient prêts à échanger leur Jura contre notre Alsace... Plutôt flâtteur pour nous autres, non ? Devons-nous nous vendre au plus offrant ?

Tiens, la Suisse on avait omis. Pourtant Mulhouse a été un certain temps une république suisse. J'avais même trouvé une borne frontalière de cette république dans le Tannenwald, peut-être qu'Annick la connaît aussi.
Sans avoir un lien culturel avec la Suisse, nous avons par contre un fort lien économique avec elle par les frontaliers. Faudrait aussi penser à cet état de fait avant d'entreprendre une union de régions qui n'enchantera pas beaucoup de monde.

Moi qui suis né en Lorraine et qui y ai vécu vingt ans, je sens que je serai toujours un immigré en Alsace.

Comme moi, originaire du Sundgau, je me sentirais toujours un immigré à Sausheim.

lion a écrit:Une chose importante à ne pas oublier, LE DROIT LOCAL.

Celui-ci risque de se déliter dans une restructuration des régions.

Moi-même, et je pense la majorité des alsaciens-mosellans, y tiennent pour
différentes raisons.

Votre avis.

rien à voir: les mosellans ont aussi le droit local malgré qu'ils sont lorrains...

-

Jac a écrit:A noter l'article intéressant dans l'Alsace de ce jour sur les positions des Présidents des Conseils Régionaux respectifs, qui s'opposent à ce rapprochement déclaré

Ce n'est pas vraiment étonnant. Pourquoi iraient-ils approuver une réforme qui va leur prendre une partie de leur pouvoir?

Le débat alsacien ne laisse pas de surprendre.
La seule hypothèse minimale consistant à réunir Haut-Rhin et Bas-Rhin semble déjà insurmontable...on se demande bien comment les Alsaciens vont faire pour admettre de cohabiter dans une grande région du Grand-Est capable d'avoir "la taille critique" pour affronter le mondialisme qu'on nous présente comme inéluctable...
Faut-il rappeler que nos régions actuelles sont des nains à coté de grandes métropoles comme le Caire avec 17 millions d'habitants?

Mise en place d'un sondage

maxou a écrit:Faut-il rappeler que nos régions actuelles sont des nains à coté de grandes métropoles comme le Caire avec 17 millions d'habitants?

Maxou, je ne considère pas la taille comme étant absolument un critère assurant une compétitivité quelconque... Il existe de petites structures bien plus pointues et efficaces que de gros mastodontes, et j'aime à croire qu'il en est de même pour nos régions.... D'ailleurs, l'Alsace est la plus petite réigon de France, ce qui ne l'empêche pas d'être dans le peloton de têtes des régions prospères, productives et concurrentielles de notre pays.

Je pense que c'est justement pour cette raison qu'il veuillent réunir ces deux regions
l'une prospère l'autre moins pour arriver + ou - a l'équilibre

Je ne suis pas sûr que cet argument va porter. Quand on voit que la prospère Flandre veut se séparer de la Wallonie en difficulté.

A Louia: c'est du nivellement par le bas, ce que tu soumets......pas très réjouissant si c'est le but de ces rapprochements.

C'est comme quand on nous dit en parlant d'impots et de taux : "nous sommes bien placés, nous avons de la marge jusqu'aux suivants.....
Moi je souhaite, au contraire, que la marge se creuse plus encore, .....je me fous du positionnement des autres, seul le notre m'intéresse.