Un "Non" Haut-rhinois , un "Oui" Bas-rhinois ...

La messe est dite : la fusion alsacienne est rejetée.

http://www.lalsace.fr/actualite/2013/04/07/conseil-unique-d-alsace-l-heure-du-choix

Les résultats détaillés :
http://www.lalsace.fr/politique/referendum-conseil-unique-alsace-7-avril-2013

Pour Sausheim !
http://www.lalsace.fr/politique/referendum-conseil-unique-alsace-7-avril-2013?action=TownResults&localisationkey=23ba0ec8-9794-4b29-b87a-96ffdff4aef8&communekey=9bd47e29-a06a-4bfe-93f2-af0b3e40c8ee

Bonjour,

Aucun des 2 départements n'a atteint les 25% de OUI nécessaires, même si le 67 a eu plus de OUI que de NON ! Dans le 68, c'est 2 fois NON en quelque sorte (25% de OUI non atteints et résulat NON).

Le pire, c'est dans les discours de nos politiques qui pensent toujours que ce projet n'était pas un projet 'économique'. A quoi aurait-il servi alors ? Ah ! la grande Alsace et c'est tout, avec des alsaciens à la rue et dans le chômage, c'est ça qu'ils voulaient faire ? Je rêve !

Mais surtout, ils ne tirent aucune conclusion concernant leurs actions et leur popularité. Si nous sommes à des niveaux d'abstention tels, c'est que la confiance règne sans doute... la grande leçon est là, que l'on se le dise !

Les discours de l'après sont ceux de l'avant, et un jour il faudra que cela change !
Là, ils ont très bien compris le résultat de leurs fourberies, mais comme toujours évitent de marcher sur la peau de banane !

La démocratie française est devenue d'une gravité déconcertante ! Ils n'ont toujours officiellement rien compris et c'est pourtant simple et limpide.

Cordialement

http://jmm68170.free.fr

Le résultat résumé en trois images extraites de cet article sur le site de l'Alsace,
http://www.lalsace.fr/actualite/2013/04/08/le-projet-de-conseil-unique-dont-philipe-richert-et-quelques-autres-elus-revaient-depuis-plus-de#jimage=5f6956c3-3ee9-42a6-895e-f752857b9e2e

Présentant le "Non", je n'ai pas jugé utile de me déplacer à Sausheim (où logiquement je suis toujours inscrit, bien que n'ayant reçu aucune invitation à y voter). A la télé, la radio ou la presse, je n'ai pas été convaincu pas le discours de nos élus, c'était comme pour la M2A.
On crée de nouvelles structures mais on oublie de supprimer celles qu'elles sont censées remplacer.
Et les Bretons qui nous regardaient, ils ne doivent plus rien y comprendre !

Avec le mode de scrutin qu'ils ont institué, les partisans du OUI, dont je ne suis pas, se sont "foutu dedans" eux-même.
A croire qu'ils pensaient profondément que l'on peut vendre un "chat dans un sac".

Histoire d'un "non" inévitable (et une fois de plus, les sondages étaient à coté du sujet).

La comm" a existé les deux dernières semaines, avec des articles dans les journaux locaux (L'A et les DNA), mais elle a été mauvaise, tout comme le projet, qui mal ficelé et pas compréhensible dans ses buts, était aussi mauvais.

Deux points négatifs auxquels s'ajoutent en vrac :
- une double sentence (50% et 25% par département) qui réduisait la marge de réussite
- un manque de convictions dans le soutient du "oui" de certains élus
- un travail de fond négatif d'autres élus qui ne le montraient pas publiquement (M. MEYER de Colmar par ex)
- des "campagnes pour le non" hyper démagogiques des extrêmes G et D
- un manque de plus en plus prononcé d'intérêt pour la vie politique des citoyens
- un "mille-feuille" d'organismes qui remplace un "mille-feuille" existant sans montrer sa réduction et sa simplification
- des économies d'échelles inexistantes (hors, en période de crise, c'est ce qu'il faut montrer)
- pas d'engagement sur la stabilité des prélèvements (un sujet aussi sensible en temps de crise)
- un Haut-Rhin qui craint pour ses financements, ses prérogatives, et qui craint d'être phagocyter par le bas-rhin

cela fait quand même beaucoup de points négatifs dans la balance ...

Le projet comportait un volet sur la meilleure visibilité de l'Alsace dans l'UE et sur la possibilité de "rivaliser" face au Bade Wurtemberg, et Bâles : pour moi, un des rares points positifs présentés qui aurait pu permettre (outch, quel conditionnel) des synergies entre le lander, le canton et notre région (en sachant que les deux cantons balois devraient fusionner d'cici à dix ans).

Francis a écrit:- des économies d'échelles inexistantes (hors, en période de crise, c'est ce qu'il faut montrer)

Pourquoi seulement en période de crise ? Cela devrait être le sujet premier de tout politique... la chasse au gaspil et je pense qu'en étant dans la fonction il y a de quoi faire, le problème c'est que la plupart de nos élus s'en foutent.


Pour ce qui est du OUI bas-rhinois, il n'existe pas étant donné que le nombre de votes favorables requis n'est pas atteint ! On ne peut donc pas parler de OUI...